Desde que comenzó la defensa de la tradicional Escuela 1 en estas páginas, se han recibido diversos descalificativos y múltiples argumentos en favor de la destrucción del edificio en cuestión. Uno de estos argumentos decía que - La Escuela 1 nunca será Monumento Nacional ni edificio histórico... - argumento esgrimido por un profesor de francés del liceo de Cañete. Hoy queremos mostrar lo profundamente equivocado y la ignorancia que él tiene al respecto. A la vez servirá para los que tomaron decisiones y aún deben tomar, recapaciten y no sigan cometiendo errores. Estamos a tiempo de salvar el edificio y la inversión comprometida.
En diciembre de 2005 en la página web huellasdigitales.cl, don Clímaco Hermosilla (el profesor de francés del Liceo) declaraba en su ya conocido tono categórico y tajante:
Se dice que no se puede demoler el viejo y colapsado edificio de la Escuela 1 porque este tendría la categoría de un "Monumento Nacional". ¡Por favor! ¿Qué organismo o qué arquitecto le dio esta categoría? El actual edificio es uno de los cientos de edificios IGUALES que construyó la Sociedad Constructora de Establecimientos Educacionales y no tiene características propias que lo hagan merecedor de la categoría de Monumento Nacional. Todavía hay cientos de edificios iguales desperdigados por todo el país. Distinto es el caso de los verdaderos Monumentos Nacionales, que son en primer lugar, CREACIONES UNICAS Y SINGULARES.
Con su verborrea y vehemencia acostumbrada hizo creer lo anterior a mas de algún concejal, a la comunidad educativa de la Escuela 1 y a los que están convencido de que él es una persona que "sabe mucho". También hubo otro profesor que catalogó al edificio como un "adefecio que había que modernizar". La verdad es que duele darse cuenta que quienes están llamados a entregar enseñanza y cultura en nuestra ciudad puedan caer en tales desatinos que al final hacen desconfiar de todos los educadores.
¿Porque digo todo lo anterior? Hace unos días recibí de parte de don Ricardo Altamirano Aravena, hoy funcionario del Ministerio de Educación en el sur de Chile, un gran intelectual, profesor, poeta, cronista, investigador, con varios libros editados y concursos ganados; el decreto con que fue declarada Monumento Nacional una Escuela de idénticas características a la Escuela 1, ¡Si! así como lo leen, lo que por supuesto termina por convencer a muchos de que las cosas no se han hecho bien en Cañete con respecto a la Escuela 1 y toda la comunidad ya está identificando perfectamente a los responsables de esto.
Se trata de la Escuela Pedro Quintana Mansilla ubicada en la Provincia, comuna y ciudad del mismo nombre, Coyhaique, ésta fue construida el año 1949 (o sea tiene menos de 60 años), por la misma Sociedad Constructora de Establecimientos Educacionales que construyó la Escuela 1, por lo que será fácil deducir su similitud física, las mismas que se consideran en el decreto respectivo como uno de los argumentos para justificar su designación de Monumento Nacional.
Aparte de destacar el edificio (por su presencia urbana, materialidad, hito urbano para sus habitantes, etc.) se agregan más argumentos, como: la historia que la acompaña, las múltiples generaciones de alumnos formados y otras, que por supuesto también coincide con nuestra Escuela 1, incluso pudiendo agregarle además de que nuestra escuela fue inaugurada por un presidente nacido en la ciudad, llevar mas años sirviendo, etc.
Se menciona además que este nombramiento se apoya en un Programa especial del Ministerio de Educación, Monumentos Nacionales y la UNESCO, por lo que cabe preguntase, o mas bien preguntarle a: el Director comunal de Educación (señor Héctor Sáez), al Encargado JEC y mayor responsable de este proyecto (señor Jorge Muñoz Domínguez), al Director de la Escuela (señor Pedro Prat Martí), al Director Provincial de Educación (señor Miguel Rojas Norambuena), ex profesor de la Escuela 1 e integrante de la Comisión Proyecto Reposición (según sus propias declaraciones):¿NO SABÍAN USTEDES DE LA EXISTENCIA DE ESTE PROGRAMA? ¿SI LO SABÍAN POR QUÉ LO OBVIARON?, ¿SI NO LO CONOCÍAN, ESTÁN DISPUESTO A RECTIFICAR EL RUMBO?
Lo que está claro además es que todas las autoridades, Alcalde, Concejales y Diputados, se verán obligados a re-estudiar el tema si no quieren ser cómplices de errores cometidos por funcionarios que debían tomar las mejores decisiones, además de tener que responderle a la historia y a la comunidad que ha confiado en su elección. Estoy seguro que ellos no contaban con este antecedente, ya que confiaron en la capacidad de funcionarios a los que se les paga por desarrollar las funciones para las que han sido elegidos. ¡ESTAMOS A TIEMPO DE RECTIFICAR!
viernes, 4 de agosto de 2006
jueves, 8 de junio de 2006
SIN ELECTRICIDAD CUANDO INCLUSO DEBIERA SER GRATIS PARA LA PROVINCIA.
Una propuesta de Resposabilidad Social Empresarial.
De nada han valido las gestiones de algunas autoridades con ejecutivos de la empresa Frontel, responsable de la electricidad de la provincia, las tareas al parecer no han pasado de ser declaraciones de buena voluntad, unas donaciones y algunas acciones mediáticas. En lo concreto, las deficiencias continúan afectando a los habitantes e incluso a la precaria economía de la provincia.
Obviamente muchos son los sectores afectados, desde grandes empresas hasta microempresarios, en esto último podemos mencionar, a modo de ejemplo para graficar el problema, el caso del Estudio de Grabación de Gastón Ávila en Cañete, como lo contamos hace unos días, hoy se encuentra trabajando con músicos de fuera de la ciudad, justo anteayer estaba grabando con el grupo musical de la U. Bio Bio, mas de 6 personas y se les cortó la electricidad, esperaron en vano hasta el día siguiente y no pudieron terminar su trabajo.
Si bien puede ser un ejemplo simple, este podría ser multiplicativo, lo mas probable es que económicamente convenga trasladarse a Concepción para realizar este trabajo, y de paso hacer perder una actividad que mal que mal hace tener presente a la ciudad con mayor movimiento en temas pocos tradicionales como es la cultura y la difusión de Cañete.
¿Se hará responsable Frontel de la pérdida de esta actividad, no es menor el traslado, comida y alojamiento de 5 personas que además perderán de hacer sus actividades laborales normales que cada uno tiene fuera de la música?
ELECTRICIDAD GRATIS.
Puede ser que el titular "asuste" o se tome como "poco serio" pero tiene fundamentos muy sólidos, cercano y factible de obtener si existe la voluntad de algunas empresa, personas y la capacidad de gestión que puedan mostrar las autoridades provinciales y regionales.
En los primeros artículos que se publicaron en estas páginas acerca del daño al medio ambiente que la Celulosa ha hecho por años y continúa hasta estos días, planté la posibilidad de que los desechos de esta Industria fueran aprovechados en la generación de energía eléctrica, como se hace hoy en un bajo nivel. Datos técnicos no conozco a fondo y no es el fondo de este artículo pero puedo creer que lo que plantearé a continuación no es nada de fantasioso, insisto, apelo a la voluntad, capacidad creadora, de ingenio y emprendimiento de los que tienen influencia en este ámbito.
No quisiera caer tampoco en lo utópico y que solo un sector se sacrifique para beneficiar a quienes mas lo necesitan. Estoy casi seguro que los residuos de la celulosa tienen capacidad de generar electricidad mucho mas allá de lo que necesita TODA la Provincia de Arauco, al parece ya hoy le venderían su remanente a Frontel, empresa distribuidora que al parecer tiene una relación de propiedad con la Celulos Arauco, o sea, de los mismos dueños.
PROPUESTA CON SENTIDO DE RESPONSABILIDAD SOCIAL
Repito, no soy un conocedor técnico del tema, pero quienes lo sean podrán depurar estas ideas. Partamos pensando en que por las características geográficas y clima, sumado a la autogeneración de electricidad, ARAUCO (conglomerado empresarial) debiera crear una nueva empresa eléctrica para, tanto distribuir la energía, como para atender los usuarios de la provincia, reemplazar la actual Frontel.
Como la energía que se obtiene es producto de la propia provincia, mas allá que lo haga una empresa privada, incluso con el sacrificio de la calidad de vida de la provincia, la entrega de electricidad debiera ser "altamente subvencionada" (en vez de hablar de "gratis" o "regalo") con muchos sectores de la población la necesita e incluso instituciones de bien público, hablemos concretamente de la población mas pobre, municipalidades (alumbrado público, al menos), colegios, hospitales y organismo de beneficencia.
Los mecanismo de esta entrega de esta "energía gratis" por supuesto debiera ser normado y controlado estrictamente y no cabe duda que contaría con el reconocimiento de la alta RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL de una de las empresas mas importante del mundo en la industria de la celulosa, CELCO.
Entiendo que CELCO es una empresa con fines de lucro y no de beneficencia por lo que le correspondería tener un incentivo mayor al de estar ayudando al subdesarrollo de una provincia pobre, devolviendo en parte el beneficio que por años ha recibido de estas tierras; sugiero que también reciban un beneficio tributario por la entrega de esta riqueza, descuento de sus impuestos en alguna medida y cooperación del estado en lo que signifique nuevas inversiones (mayor capacidad de producción eléctrica y tendidos eléctricos).
Seguramente el Ministerio de Hacienda acá podría oponerse algo, bajarían sus impuestos, pero lejos existiría una distribución directa a la población mas necesitada, quitándole o ahorrando al estado burocráticos y costosos trámites para beneficial a los habitantes de una zona que hace mucho tiempo se tiene merecida esta entrega.
RESULTADO FINAL
¿Se imaginan que este sueño se concretara?, algunas hechos que podrían pasar.
De nada han valido las gestiones de algunas autoridades con ejecutivos de la empresa Frontel, responsable de la electricidad de la provincia, las tareas al parecer no han pasado de ser declaraciones de buena voluntad, unas donaciones y algunas acciones mediáticas. En lo concreto, las deficiencias continúan afectando a los habitantes e incluso a la precaria economía de la provincia.
Obviamente muchos son los sectores afectados, desde grandes empresas hasta microempresarios, en esto último podemos mencionar, a modo de ejemplo para graficar el problema, el caso del Estudio de Grabación de Gastón Ávila en Cañete, como lo contamos hace unos días, hoy se encuentra trabajando con músicos de fuera de la ciudad, justo anteayer estaba grabando con el grupo musical de la U. Bio Bio, mas de 6 personas y se les cortó la electricidad, esperaron en vano hasta el día siguiente y no pudieron terminar su trabajo.Si bien puede ser un ejemplo simple, este podría ser multiplicativo, lo mas probable es que económicamente convenga trasladarse a Concepción para realizar este trabajo, y de paso hacer perder una actividad que mal que mal hace tener presente a la ciudad con mayor movimiento en temas pocos tradicionales como es la cultura y la difusión de Cañete.
¿Se hará responsable Frontel de la pérdida de esta actividad, no es menor el traslado, comida y alojamiento de 5 personas que además perderán de hacer sus actividades laborales normales que cada uno tiene fuera de la música?
ELECTRICIDAD GRATIS.
Puede ser que el titular "asuste" o se tome como "poco serio" pero tiene fundamentos muy sólidos, cercano y factible de obtener si existe la voluntad de algunas empresa, personas y la capacidad de gestión que puedan mostrar las autoridades provinciales y regionales.
En los primeros artículos que se publicaron en estas páginas acerca del daño al medio ambiente que la Celulosa ha hecho por años y continúa hasta estos días, planté la posibilidad de que los desechos de esta Industria fueran aprovechados en la generación de energía eléctrica, como se hace hoy en un bajo nivel. Datos técnicos no conozco a fondo y no es el fondo de este artículo pero puedo creer que lo que plantearé a continuación no es nada de fantasioso, insisto, apelo a la voluntad, capacidad creadora, de ingenio y emprendimiento de los que tienen influencia en este ámbito.
No quisiera caer tampoco en lo utópico y que solo un sector se sacrifique para beneficiar a quienes mas lo necesitan. Estoy casi seguro que los residuos de la celulosa tienen capacidad de generar electricidad mucho mas allá de lo que necesita TODA la Provincia de Arauco, al parece ya hoy le venderían su remanente a Frontel, empresa distribuidora que al parecer tiene una relación de propiedad con la Celulos Arauco, o sea, de los mismos dueños.
PROPUESTA CON SENTIDO DE RESPONSABILIDAD SOCIAL
Repito, no soy un conocedor técnico del tema, pero quienes lo sean podrán depurar estas ideas. Partamos pensando en que por las características geográficas y clima, sumado a la autogeneración de electricidad, ARAUCO (conglomerado empresarial) debiera crear una nueva empresa eléctrica para, tanto distribuir la energía, como para atender los usuarios de la provincia, reemplazar la actual Frontel.
Como la energía que se obtiene es producto de la propia provincia, mas allá que lo haga una empresa privada, incluso con el sacrificio de la calidad de vida de la provincia, la entrega de electricidad debiera ser "altamente subvencionada" (en vez de hablar de "gratis" o "regalo") con muchos sectores de la población la necesita e incluso instituciones de bien público, hablemos concretamente de la población mas pobre, municipalidades (alumbrado público, al menos), colegios, hospitales y organismo de beneficencia.
Los mecanismo de esta entrega de esta "energía gratis" por supuesto debiera ser normado y controlado estrictamente y no cabe duda que contaría con el reconocimiento de la alta RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL de una de las empresas mas importante del mundo en la industria de la celulosa, CELCO.
Entiendo que CELCO es una empresa con fines de lucro y no de beneficencia por lo que le correspondería tener un incentivo mayor al de estar ayudando al subdesarrollo de una provincia pobre, devolviendo en parte el beneficio que por años ha recibido de estas tierras; sugiero que también reciban un beneficio tributario por la entrega de esta riqueza, descuento de sus impuestos en alguna medida y cooperación del estado en lo que signifique nuevas inversiones (mayor capacidad de producción eléctrica y tendidos eléctricos).
Seguramente el Ministerio de Hacienda acá podría oponerse algo, bajarían sus impuestos, pero lejos existiría una distribución directa a la población mas necesitada, quitándole o ahorrando al estado burocráticos y costosos trámites para beneficial a los habitantes de una zona que hace mucho tiempo se tiene merecida esta entrega.
RESULTADO FINAL
¿Se imaginan que este sueño se concretara?, algunas hechos que podrían pasar.
- Electricidad gratis a familias que ganen menos de 2 sueldo mínimos, no tendríamos "colgados" ni morosos incobrables; no se verían personas recogiendo escombros y/o robando leña para cocinar y calefacción.
- Subvencionar en diferentes porcentajes a familias de acuerdo a otros sueldos y capacidad de vida.
- Comunidades mapuches con electricidad residencial y para micro empresas gratis, habría incentivo para instalarse con pequeñas industrias o talleres.
- Habría mayor iluminación de sectores peligrosos de transitar, mejorando la calidad de vida.
- Los colegios podrían mejorar la calefacción y aumentar sus actividades, incluso ya se transmite internet por el cable eléctrico.
- Los Hospitales podrían destinar este ahorro en mejorar otras áreas.
- El resto de la energía, la que se pagará por sus consumidores debiera ser mas barata, lo que incentivaría la instalación de nuevas industrias en la provincia.
¿ GOBIERNO CIUDADANO ?
Basta buscar esta frase en Google y encontraremos la principal promesa que la Presidenta Bachellet desea cumplir, no parecen entenderlo así algunas autoridades regionales y provinciales, a pesar también del esfuerzo de la Intendenta Regional. Un botón de muestra es la inauguración de lo que se supone es una de las obras mas emblemáticas de nuestra ciudad, ACCESO A CAÑETE HISTÓRICO, lamentablemente, el Seremi de Vivienda, para completar agenda y aprovechar el viaje a la comuna, quiso inaugurarlo, sin consultar ni avisar con tiempo a las autoridades locales. ¡Lamentable!
El malestar de las autoridades locales, concejales principalmente, se las hicieron saber al Seremi Carlos Arzola e incluso el Gobernador de la provincia, Álvaro Rivas, al parecer tampoco tenía mayor idea de esta actividad y se sentía como un invitado más, sin entender todavía que debe ser el principal anfitrión de las actividades de la provincia que tiene que dirigir.
Está bien que estén hace poco en el cargo, el periodo presidencial sea corto y les interese poco nuestra zona, pero nuestra provincia merece respeto, así como sus habitantes; basta tomarse un poco de tiempo y conocer que hay detrás de cada obra que van a inaugurar.
Es comentario bien repetido que algunos Seremis condicionan su visita a la provincia siempre y cuando tengan más de una actividad que realizar, una o dos actividades no les atrae, esperan que se junten o como pasó ahora, adelantan otras a su entero arbitrio, pasando a llevar a los habitantes de, lo que al parecer sigue siendo, el patio trasero de la región, los parientes pobres que hay que visitar "solo de pasadita" ¿o no?
Tanto es el apuro de algunos que incluso un Seremi tuvo un grave accidente automovilístico de vuelta de una reunión en la capital provincial, seguramente será argumento para ir menos a la provincia. ¿Hace falta una buena ruta no?
No quiero dejar sin argumentos la afirmación que hago "de falta de respeto y de información" con que aludo al Seremi del Minvu; para su conocimiento debo recordar que el proyecto Acceso a Cañete Histórico nace de un concurso donde el principal ingrediente era la participación ciudadana y por el cual el nuestro obtuvo un alto puntaje.
Por otro lado, en diciembre de 2004 el MINVU organiza en Santiago un Seminario / Taller de varios días, al que fui invitado como observador, ahí, este proyecto fue presentado como uno de los mas emblemáticos del país al que incluso se invitó a participar al autor de la obra, el arquitecto Felipe Banda
"Taller de Análisis de Experiencias e Instrumentos en el Ámbito de la Gestión Territorial Integrada" se llamaba el evento y el Proyecto de Cañete fue presentado por por la Sra. Myriam Erlij, Directora Unidad de Patrimonio Urbano – MINVU, que después de su largo análisis concluye que lo mas valioso corresponde a la modalidad de trabajo empleado: "Un trabajo conjunto entre instituciones gubernamentales, organizaciones sociales, instituciones culturales privadas y participación ciudadana, con financiamiento estatal y del sector privado".
Para mayor información sobre este taller, Leer artículo acá (también hay información del proyecto de pavimentación entre los lagos Lanalhue y Lleu Lleu ahí).
De no haber ocurridos los inconvenientes de la constructora que se contrató para la construcción de la obra, para su inauguración se tenía contemplada en conjunto con el ministerio de educación, una gran ceremonia con la participación principalmente de los niños que estamparon sus manos en la obra escultórica, invitación de comunidades mapuches, vecinos inmediatos, la presencia de un ministro, representantes de la celebración del Bicentenario, autoridades locales, provinciales y regionales.
Sin duda el grado de pertenencia de la comunidad con las obras que se realicen no serán la misma que cuando se sienten parte de ellas, si esto el ministerio lo tiene claro y bien estipulado, ¿por qué no se lleva a cabo? o ¿solo ocurre con nosotros?
El malestar de las autoridades locales, concejales principalmente, se las hicieron saber al Seremi Carlos Arzola e incluso el Gobernador de la provincia, Álvaro Rivas, al parecer tampoco tenía mayor idea de esta actividad y se sentía como un invitado más, sin entender todavía que debe ser el principal anfitrión de las actividades de la provincia que tiene que dirigir.
Está bien que estén hace poco en el cargo, el periodo presidencial sea corto y les interese poco nuestra zona, pero nuestra provincia merece respeto, así como sus habitantes; basta tomarse un poco de tiempo y conocer que hay detrás de cada obra que van a inaugurar.
Es comentario bien repetido que algunos Seremis condicionan su visita a la provincia siempre y cuando tengan más de una actividad que realizar, una o dos actividades no les atrae, esperan que se junten o como pasó ahora, adelantan otras a su entero arbitrio, pasando a llevar a los habitantes de, lo que al parecer sigue siendo, el patio trasero de la región, los parientes pobres que hay que visitar "solo de pasadita" ¿o no?
Tanto es el apuro de algunos que incluso un Seremi tuvo un grave accidente automovilístico de vuelta de una reunión en la capital provincial, seguramente será argumento para ir menos a la provincia. ¿Hace falta una buena ruta no?
No quiero dejar sin argumentos la afirmación que hago "de falta de respeto y de información" con que aludo al Seremi del Minvu; para su conocimiento debo recordar que el proyecto Acceso a Cañete Histórico nace de un concurso donde el principal ingrediente era la participación ciudadana y por el cual el nuestro obtuvo un alto puntaje.
Por otro lado, en diciembre de 2004 el MINVU organiza en Santiago un Seminario / Taller de varios días, al que fui invitado como observador, ahí, este proyecto fue presentado como uno de los mas emblemáticos del país al que incluso se invitó a participar al autor de la obra, el arquitecto Felipe Banda
"Taller de Análisis de Experiencias e Instrumentos en el Ámbito de la Gestión Territorial Integrada" se llamaba el evento y el Proyecto de Cañete fue presentado por por la Sra. Myriam Erlij, Directora Unidad de Patrimonio Urbano – MINVU, que después de su largo análisis concluye que lo mas valioso corresponde a la modalidad de trabajo empleado: "Un trabajo conjunto entre instituciones gubernamentales, organizaciones sociales, instituciones culturales privadas y participación ciudadana, con financiamiento estatal y del sector privado".
Para mayor información sobre este taller, Leer artículo acá (también hay información del proyecto de pavimentación entre los lagos Lanalhue y Lleu Lleu ahí).
De no haber ocurridos los inconvenientes de la constructora que se contrató para la construcción de la obra, para su inauguración se tenía contemplada en conjunto con el ministerio de educación, una gran ceremonia con la participación principalmente de los niños que estamparon sus manos en la obra escultórica, invitación de comunidades mapuches, vecinos inmediatos, la presencia de un ministro, representantes de la celebración del Bicentenario, autoridades locales, provinciales y regionales.
Sin duda el grado de pertenencia de la comunidad con las obras que se realicen no serán la misma que cuando se sienten parte de ellas, si esto el ministerio lo tiene claro y bien estipulado, ¿por qué no se lleva a cabo? o ¿solo ocurre con nosotros?
 |
 |
 |
 |
 |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)