jueves, 8 de junio de 2006

SIN ELECTRICIDAD CUANDO INCLUSO DEBIERA SER GRATIS PARA LA PROVINCIA.

Una propuesta de Resposabilidad Social Empresarial.

De nada han valido las gestiones de algunas autoridades con ejecutivos de la empresa Frontel, responsable de la electricidad de la provincia, las tareas al parecer no han pasado de ser declaraciones de buena voluntad, unas donaciones y algunas acciones mediáticas. En lo concreto, las deficiencias continúan afectando a los habitantes e incluso a la precaria economía de la provincia.

Obviamente muchos son los sectores afectados, desde grandes empresas hasta microempresarios, en esto último podemos mencionar, a modo de ejemplo para graficar el problema, el caso del Estudio de Grabación de Gastón Ávila en Cañete, como lo contamos hace unos días, hoy se encuentra trabajando con músicos de fuera de la ciudad, justo anteayer estaba grabando con el grupo musical de la U. Bio Bio, mas de 6 personas y se les cortó la electricidad, esperaron en vano hasta el día siguiente y no pudieron terminar su trabajo.

Si bien puede ser un ejemplo simple, este podría ser multiplicativo, lo mas probable es que económicamente convenga trasladarse a Concepción para realizar este trabajo, y de paso hacer perder una actividad que mal que mal hace tener presente a la ciudad con mayor movimiento en temas pocos tradicionales como es la cultura y la difusión de Cañete.

¿Se hará responsable Frontel de la pérdida de esta actividad, no es menor el traslado, comida y alojamiento de 5 personas que además perderán de hacer sus actividades laborales normales que cada uno tiene fuera de la música?


ELECTRICIDAD GRATIS.

Puede ser que el titular "asuste" o se tome como "poco serio" pero tiene fundamentos muy sólidos, cercano y factible de obtener si existe la voluntad de algunas empresa, personas y la capacidad de gestión que puedan mostrar las autoridades provinciales y regionales.

En los primeros artículos que se publicaron en estas páginas acerca del daño al medio ambiente que la Celulosa ha hecho por años y continúa hasta estos días, planté la posibilidad de que los desechos de esta Industria fueran aprovechados en la generación de energía eléctrica, como se hace hoy en un bajo nivel. Datos técnicos no conozco a fondo y no es el fondo de este artículo pero puedo creer que lo que plantearé a continuación no es nada de fantasioso, insisto, apelo a la voluntad, capacidad creadora, de ingenio y emprendimiento de los que tienen influencia en este ámbito.

No quisiera caer tampoco en lo utópico y que solo un sector se sacrifique para beneficiar a quienes mas lo necesitan. Estoy casi seguro que los residuos de la celulosa tienen capacidad de generar electricidad mucho mas allá de lo que necesita TODA la Provincia de Arauco, al parece ya hoy le venderían su remanente a Frontel, empresa distribuidora que al parecer tiene una relación de propiedad con la Celulos Arauco, o sea, de los mismos dueños.


PROPUESTA CON SENTIDO DE RESPONSABILIDAD SOCIAL

Repito, no soy un conocedor técnico del tema, pero quienes lo sean podrán depurar estas ideas. Partamos pensando en que por las características geográficas y clima, sumado a la autogeneración de electricidad, ARAUCO (conglomerado empresarial) debiera crear una nueva empresa eléctrica para, tanto distribuir la energía, como para atender los usuarios de la provincia, reemplazar la actual Frontel.

Como la energía que se obtiene es producto de la propia provincia, mas allá que lo haga una empresa privada, incluso con el sacrificio de la calidad de vida de la provincia, la entrega de electricidad debiera ser "altamente subvencionada" (en vez de hablar de "gratis" o "regalo") con muchos sectores de la población la necesita e incluso instituciones de bien público, hablemos concretamente de la población mas pobre, municipalidades (alumbrado público, al menos), colegios, hospitales y organismo de beneficencia.

Los mecanismo de esta entrega de esta "energía gratis" por supuesto debiera ser normado y controlado estrictamente y no cabe duda que contaría con el reconocimiento de la alta RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL de una de las empresas mas importante del mundo en la industria de la celulosa, CELCO.

Entiendo que CELCO es una empresa con fines de lucro y no de beneficencia por lo que le correspondería tener un incentivo mayor al de estar ayudando al subdesarrollo de una provincia pobre, devolviendo en parte el beneficio que por años ha recibido de estas tierras; sugiero que también reciban un beneficio tributario por la entrega de esta riqueza, descuento de sus impuestos en alguna medida y cooperación del estado en lo que signifique nuevas inversiones (mayor capacidad de producción eléctrica y tendidos eléctricos).

Seguramente el Ministerio de Hacienda acá podría oponerse algo, bajarían sus impuestos, pero lejos existiría una distribución directa a la población mas necesitada, quitándole o ahorrando al estado burocráticos y costosos trámites para beneficial a los habitantes de una zona que hace mucho tiempo se tiene merecida esta entrega.


RESULTADO FINAL

¿Se imaginan que este sueño se concretara?, algunas hechos que podrían pasar.


  • Electricidad gratis a familias que ganen menos de 2 sueldo mínimos, no tendríamos "colgados" ni morosos incobrables; no se verían personas recogiendo escombros y/o robando leña para cocinar y calefacción.

  • Subvencionar en diferentes porcentajes a familias de acuerdo a otros sueldos y capacidad de vida.

  • Comunidades mapuches con electricidad residencial y para micro empresas gratis, habría incentivo para instalarse con pequeñas industrias o talleres.

  • Habría mayor iluminación de sectores peligrosos de transitar, mejorando la calidad de vida.

  • Los colegios podrían mejorar la calefacción y aumentar sus actividades, incluso ya se transmite internet por el cable eléctrico.

  • Los Hospitales podrían destinar este ahorro en mejorar otras áreas.

  • El resto de la energía, la que se pagará por sus consumidores debiera ser mas barata, lo que incentivaría la instalación de nuevas industrias en la provincia.
No cabe duda que la mayor utilidad de CELULOSA ARAUCO no irá por el lado económico, irá por el lado social, se integraría de manera real al mundo provincial, tendría una mayor sentido de pertenencia con la zona que tanto le ha dado, sería tremendamente respetada por sus habitantes y de paso devolvería la riqueza que por años a obtenido desde acá.

¿ GOBIERNO CIUDADANO ?

Basta buscar esta frase en Google y encontraremos la principal promesa que la Presidenta Bachellet desea cumplir, no parecen entenderlo así algunas autoridades regionales y provinciales, a pesar también del esfuerzo de la Intendenta Regional. Un botón de muestra es la inauguración de lo que se supone es una de las obras mas emblemáticas de nuestra ciudad, ACCESO A CAÑETE HISTÓRICO, lamentablemente, el Seremi de Vivienda, para completar agenda y aprovechar el viaje a la comuna, quiso inaugurarlo, sin consultar ni avisar con tiempo a las autoridades locales. ¡Lamentable!

El malestar de las autoridades locales, concejales principalmente, se las hicieron saber al Seremi Carlos Arzola e incluso el Gobernador de la provincia, Álvaro Rivas, al parecer tampoco tenía mayor idea de esta actividad y se sentía como un invitado más, sin entender todavía que debe ser el principal anfitrión de las actividades de la provincia que tiene que dirigir.

Está bien que estén hace poco en el cargo, el periodo presidencial sea corto y les interese poco nuestra zona, pero nuestra provincia merece respeto, así como sus habitantes; basta tomarse un poco de tiempo y conocer que hay detrás de cada obra que van a inaugurar.

Es comentario bien repetido que algunos Seremis condicionan su visita a la provincia siempre y cuando tengan más de una actividad que realizar, una o dos actividades no les atrae, esperan que se junten o como pasó ahora, adelantan otras a su entero arbitrio, pasando a llevar a los habitantes de, lo que al parecer sigue siendo, el patio trasero de la región, los parientes pobres que hay que visitar "solo de pasadita" ¿o no?

Tanto es el apuro de algunos que incluso un Seremi tuvo un grave accidente automovilístico de vuelta de una reunión en la capital provincial, seguramente será argumento para ir menos a la provincia. ¿Hace falta una buena ruta no?

No quiero dejar sin argumentos la afirmación que hago "de falta de respeto y de información" con que aludo al Seremi del Minvu; para su conocimiento debo recordar que el proyecto Acceso a Cañete Histórico nace de un concurso donde el principal ingrediente era la participación ciudadana y por el cual el nuestro obtuvo un alto puntaje.

Por otro lado, en diciembre de 2004 el MINVU organiza en Santiago un Seminario / Taller de varios días, al que fui invitado como observador, ahí, este proyecto fue presentado como uno de los mas emblemáticos del país al que incluso se invitó a participar al autor de la obra, el arquitecto Felipe Banda

"Taller de Análisis de Experiencias e Instrumentos en el Ámbito de la Gestión Territorial Integrada" se llamaba el evento y el Proyecto de Cañete fue presentado por por la Sra. Myriam Erlij, Directora Unidad de Patrimonio Urbano – MINVU, que después de su largo análisis concluye que lo mas valioso corresponde a la modalidad de trabajo empleado: "Un trabajo conjunto entre instituciones gubernamentales, organizaciones sociales, instituciones culturales privadas y participación ciudadana, con financiamiento estatal y del sector privado".

Para mayor información sobre este taller, Leer artículo acá (también hay información del proyecto de pavimentación entre los lagos Lanalhue y Lleu Lleu ahí).

De no haber ocurridos los inconvenientes de la constructora que se contrató para la construcción de la obra, para su inauguración se tenía contemplada en conjunto con el ministerio de educación, una gran ceremonia con la participación principalmente de los niños que estamparon sus manos en la obra escultórica, invitación de comunidades mapuches, vecinos inmediatos, la presencia de un ministro, representantes de la celebración del Bicentenario, autoridades locales, provinciales y regionales.

Sin duda el grado de pertenencia de la comunidad con las obras que se realicen no serán la misma que cuando se sienten parte de ellas, si esto el ministerio lo tiene claro y bien estipulado, ¿por qué no se lleva a cabo? o ¿solo ocurre con nosotros?

domingo, 4 de junio de 2006

Estallido de la Generación Multimedial

Muchos son los apelativos que han tratado de colgarle a los estudiantes secundarios que hoy protagonizan una verdadera revolución, Pingüinos para unos, Hijos de la Democracia para algunos y la Generación del Siglo 21 para otros; pocos han reparado que ellos están siendo formados por otra gran Revolución, la INTERNET que con todas sus variantes Multimediales bombardean a nuestros hijos a diario.


Por cierto, hay que ser justos y decir que todavía no todos los jóvenes tienen un acceso de la misma manera a esta revolución. Para quienes lo tienen, algunos estudios indican que un joven de entre los 15 y 18 años es capaz de, simultáneamente, tener 5 conversaciones coherentes en Messenger, estar hablando por teléfono, viendo televisión, escuchando música y navegando en Internet, me ha tocado comprobarlo y además de lo anterior agrego, están comiéndose un sándwich y tomándose una bebida.

Cuando los liceanos irrumpieron con gran solidez en sus requerimientos y empezaron a convencer a la opinión pública que sus propuestas no eran un capricho sino mas bien producto un concienzudo análisis de la educación que estaban recibiendo, empezaron a despertar los colegios particulares donde tengo la suerte de tener a mis hijos. Al día siguiente (sábado), después del bombardeo noticioso sobre el tema le pregunte a mi hija: “Y tú, te vas a quedar fuera de la historia…”, No - me contestó – “ya estoy con mi curso poniéndome de acuerdo que vamos a hacer este lunes, ni siquiera tenemos directiva y estamos viendo como nos organizamos”. Por supuesto esto lo hacían mientras navegaban en Internet y se comunicaban por Messenger, teléfonos y mensajes de texto por sus celulares.

Nada le costó contactarse con alumnos de otros curso e incluso con representantes de otros colegios que estaban “en la misma”, para el día siguiente (domingo) ya estaba todo dispuesto, habían elegido representantes por curso, organizaron comisiones y se repartieron el trabajo, unos se reunirían con el rector, otros con los profesores, informarían al resto de los alumnos y dos delegados del colegio (mi hija, una de ellas) asistirían a una Asamblea de Colegios Particulares de 3 comunas de Santiago que se realizaría en un colegio que había conseguido sus dependencias para estos fines. Asamblea que por supuesto se organizó en ese mismo fin de semana y mediante los mismos medios de comunicación, impensable para los tiempos de dictadura donde debimos organizarnos de otra forma y ya siendo universitarios, ¡licenos, imponle!

No cabe duda que los padres de los protagonistas de esta revolución tuvimos una semana centrada en el conflicto, debimos aprendernos el significado de muchas siglas, leer sobre las demandas, conocer las peticiones y en el caso de padres o apoderados de colegios particulares donde nuestro chicos tienen una educación mas que aceptable, tratar de comprender la actitud de ellos, la explicación final, el tremendo sentido de solidaridad que ellos tienen e incluso con explicaciones tan simple como: “si hubiera mejor educación pública ustedes no estarían gastando en nosotros la plata que gastan hoy y podrían aprovecharla mejor en otras cosas”….

“Estamos en asamblea, después te llamo..” era la frase mas repetida cuando la llamábamos al celular para saber de ella, en la casa, al consultarle por los resultado de sus reuniones nos decía que por el bien del movimiento habían acordado que lo dicho al interior de las asambleas, no saldría de ahí y continuaba con sus reuniones virtuales por Messenger donde me contaba que ya sus contactos habían ascendido a ¡ 300 ¡ Llegó el día jueves y con sorpresa recibieron el discurso de la Presidenta, ¡¡¡Qué onda!!! – Exclamó – “se están saliendo del acuerdo, se supone que se está negociando con el ministro y él quedó de entregarle las propuesta a la Asamblea directamente…”, y fue esa actitud la que mas dolió a los estudiantes y por la cual se pusieron mas intransigentes, la propuesta de la presidenta no es menor, pero si ella se hubiera planteado al comienzo del conflicto o se las entregara personalmente a los “voceros”, a esta hora estaría todo solucionado. Sin duda un gran desatino de los asesores de gobierno que recomendaron un anuncio al país por parte de la presidenta.

No cabe duda que con esta generación hay que tener bastante tino para comunicarse con ellos, no dejan pasar desacierto de los mayores, te enrostran cualquier inconsecuencia que observen, son comprometidos con sus ideales, poseen un alto grado de tolerancia, muy solidarios, tienen un sentido de lealtad y empeño de su palabra muy alto, en las cosas importantes donde tienen algo que decir, no aceptan que sean tratados como inferiores ni menos que se traten de poner en su lugar, como se dio con muchas autoridades y políticos que tratando de hacerse los simpáticos llegaron “haciéndose los lolos”.

Para la gran mayoría de la población lo que está sucediendo es toda una sorpresa, para algunos padres no, recuerdo que después de participar en unos talleres organizados por Atina Chile, le dije a un amigo que estos talleres deberían expandirse hacia los adolescentes que “desde hace un tiempo vienen pidiendo cancha para hacer cosas importantes”.

Podría agregar muchos comentarios, quizás solo sería repetir lo que otros han dicho, mas bien lo que deseaba resaltar es el buen uso que han hecho de las nuevas tecnologías, principalmente Internet. Recordemos que estas mismas tecnologías en Francia el año pasado fueron usadas para incendiar miles de automóviles en semanas de protestas.

jueves, 1 de junio de 2006

Una historia cercana, una historia triste e injusta.

Quiero compartir la triste historia que mi amigo Emiliano Aguayo escribió en www.lanalhuenoticias.cl (leer acá) y que por estos días lo ha afectado profundamente tanto en lo personal como lo que sufre la familia afectada. La historia todavía no tiene final por lo que las esperanzas de que este sea feliz, depende de muchas situaciones y personas que todavía están a tiempo de reaccionar y otras que podrían presionar.

Hace unas semanas fui homenajeado por el Concejo Municipal de Cañete. El acto se realizó en el salón de eventos de la municipalidad.

Ese día, aparte de otros familiares y amigos, uno de los más felices asistentes era mi sobrinito Miguel.

Miguel vive con sus abuelos, los padres de mi esposa. Vive en Cañete. Lamentablemente, su madre falleció en abril del año pasado.

Su padre, que nunca lo reconoció, recién lo hizo el día del funeral de la madre de Miguelito, casi a espaldas de todo el mundo y sin jamás haber sido obligado a no hacerlo. No lo había reconocido sólo porque no había querido.

Miguel hoy tiene 4 años.

El otro día, en un ejercicio en su colegio Gabriela Mistral debía dibujar a su familia. Dibujó a quienes viven hoy en su casa. También debía dibujar a otros familiares, que no vivieran en su casa. Dibujó a sus dos tías y a su tío Emiliano.

Su padre vive a sólo dos cuadras de él, sin embargo, Miguel no lo reconoce como tal, pese a haber ido varias veces a su casa, donde iba a visitar y a jugar con sus abuelos paternos.

Al fallecer su madre, Miguel quedó en la casa que siempre ha vivido, junto a sus abnegados abuelos maternos, la última pareja de su madre y su hermanito Camilo, de sólo 2 años.

Hace poco, su tía Valeska, profesora, se trasladó de su cómodo trabajo en Concepción a Cañete, no por un asunto laboral, sino para apoyar a sus padres en la diaria tarea de preocuparse directamente de su sobrinito. Ella es su apoderado en el colegio y quién, además de sus abuelitos, lo mima como un hijo.

El año pasado le celebramos su cumpleaños y en diciembre disfrutó de la navidad. En estas dos ocasiones y en muchas otras, Miguel no recibió ningún regalo de su padre y, por supuesto, nadie se lo ha prohibido.

El padre de Miguelito se llama Leandro Méndez Senociaín, un joven cañetino que jamás ha cuidado a Miguel con la responsabilidad que le compete. Soy testigo de eso.

He escuchado que desde el momento que un padre reconoce un hijo, tiene el derecho moral y legal de ayudarle y apoyarle, tanto espiritual como económicamente, en todo momento, por toda la vida.

Soy testigo que desde el año pasado, cuando lo reconoció no le ha comprado ni una aspirina ni menos se ha preocupado de su educación. Su tía Valeska es la encargada de estos menesteres, con la ayuda, claro, de todo su entorno familiar, incluida su otra tía de Concepción, mi esposa y yo y, por supuesto, sus abuelos maternos, dueños del hogar donde Miguel ha vivido sus felices 4 años.

Hace un tiempo, el papá de Miguel demandó por la tuición del niño a la familia de mi esposa, con quienes, -repito- ha vivido sus 4 radiantes años y donde disfruta sus días de niño junto a su hermanito.

El papá de Miguel no trabaja, estudia. Lo hace en Concepción y está, a veces, los fines de semana en Cañete.

Uno podría pensar que al ganar la tuición que pidió, él se trasladaría a Cañete para hacerse parte de todo lo que concierne a un hijo, pero no ha sido así. Él sigue estudiando y siendo financiado por sus padres.

Una amiga Asistente Social me decía el otro día que un padre debe hacer todo lo posible por cuidar a su hijo y estar pendiente de todo su crecimiento, en todo aspecto, sin haber siquiera pretexto de ser estudiante.

Me hablaba que estos son los típicos padres que los niños ven, a lo más, como hermanos mayores, pues estos padres-dependientes-de-sus-padres-y-estudiantes jamás asumen su rol totalmente, porque para eso están su padres, o sea, los abuelos del niño.

Él puede carretear y son sus padres los que se quedan con el niño. Él puede pololear y son sus abuelos los que cuidan en la noche al niño. Etc.

Acabo de ser padre y no me imagino un día sin estar preocupado de no poder alimentar ni estar preparado para una emergencia médica de mi hijita. No podría, aún cuando del trabajo me fuera a la universidad a seguir una carrera vespertina. No entiendo cómo un padre, que decide, luego de 3 años “hacerse responsable de su hijo”, ni siquiera le compre un dulce, un juguete, un polerón, decidir en qué colegio estudiará ni menos preocuparse si está sano, si tiene control, si necesita cubrir alguna receta, etc.

En fin, se me hace largo y estoy escribiendo en la noche del día miércoles 31 de mayo, porque nos acaban de llamar de Cañete que, a 5 meses que la señora juez Carmen Seguel Pino fallara extrañamente a favor del padre, porque, entre otras cosas, “ha logrado acreditar que cumple con lo necesario como para tener la tuición de su hijo, y que no tiene incapacidad o inhabilidad alguna que le prohíba ejercer la tuición”, su abogado está pidiendo hacer válido ese fallo, es decir, que Miguelito se vaya a la casa de sus abuelos paternos.

Si este padre no se ha preocupado en estos largos años, desde que lo procreó, inscribió como hijo y luego ganó un juicio lamentablemente muy mal llevado por el abogado Carlos Martínez, según la familia querellada, ¿por qué está habilitado? ¿Por qué cumple con lo necesario para la tuición? ¿No es inhabilidad no preocuparse de su hijo? ¿Basta con ser padre biológico?

¿Cómo va a estar habilitado un padre que jamás se ha preocupado de Miguelito en sus días de enfermedad, que jamás ha comprado una receta, que jamás lo ha matriculado ni en un jardín ni en el colegio, que jamás le ha hecho un regalo para su cumpleaños ni para navidad y que ha descansado sólo en lo bien que está con su familia materna?

¿Y por qué este padre irresponsable llegó a presentar una demanda de tuición contra su abuela materna si quizás no quiere al niño?

Sólo puedo pensar que son los padres de Leandro Méndez Senociaín, es decir, los abuelos paternos del niño, quienes lo han llevado a esto. ¿Por qué? Porque son ellos los que sí han tenido contacto con el niño y quienes instaron a este padre irresponsable a presentar la demanda para ellos hacerse cargo de su nieto y, claro, la jueza quizás se guió por la figura paterna, pero dejó de lado tantos otros temas que da rabia por la injusticia.

Me hubiera encantado no tener que escribir jamás un caso de injusticia como éste, que al tocarme directamente me duele enormemente, pero a veces las injusticias hay que hacerlas patentes con nombre y apellido, aunque lastime.

Espero que la justicia y la sociedad revisen nuevamente este caso. No nos quedemos callados ante las injusticias.

Datos extra:

La jueza ni siquiera tomó en cuenta el enorme daño que le provocaría a Miguelito separarse de su hermanito Camilo, algo que hasta en los hogares de menores se prioriza al momento de dar un niño en adopción, mientras que al irse Miguel a la casa de su padre, vivirá más con sus abuelos paternos que con él, un tipo que hasta hoy no se acerca a Miguelito, pero que en el papel, lamentablemente es su padre, pero como ya vimos, en la práctica…

Antes de fallar, al niño ni siquiera se le realizó un examen psicológico ni menos se ha pensado en el daño luego de separase de su entorno familiar más directo, el que ha conocido en toda su vida. A un niño que se le muere su madre, que ha tenido siempre un padre ausente, que vive con su hermanito y que hasta en los libres ejercicios del colegio sólo nombra personas de su medio materno, no se le puede cambiar así como así de entorno.

Acá sólo se le dio prioridad, entiendo yo, a la lógica ”luego de su madre, está el padre”, pero, por favor!!!

Espero que la justicia y la sociedad revisen nuevamente este caso. No nos quedemos callados ante las injusticias.

¿ABUELOS POR ABUELOS?

Sra. Carmen Seguel Pino, creo que acá son los abuelos paternos los que quieren al niño más que su propio padre, lo que está muy bien, pero ¿sabe? Ellos no pidieron la tuición, sino el padre. ¿La idea es cambiar abuelos por abuelos? Es decir, ya Miguel vive cómodamente con su abuelos maternos desde que nació, hace 4 años, y usted, con su fallo, ¿quiere cambiar, entonces, abuelos por abuelos? Qué injusta es la justicia, a veces. Me encantaría que alguien con poder de decidir revisara el caso, pero la primera llamada a esto es ud. sra. jueza, más allá de la ley, con una mano en el corazón.

EL FALLO DE LA SEÑORA CARMEN SEGUEL PINO

Me encantaría que la sra. Carmen Seguel Pino supiera de este artículo y sólo por curiosidad se diera el trabajo de averiguar qué ha hecho el padre por el niño desde el día de 2005 que ella dio su fallo. Me gustaría que le preguntara al padre si le compró algún regalo para la navidad, si se preocupó en qué colegio estudiaría este año, si ha preguntado si Miguelito se ha enfermado, etc. Miguel, cada año, viene a vernos una semana a Santiago, sra jueza, a conocer, aprender y divertirse, y ¿usted cree que el padre se comunicó conmigo para saber cómo estaba?

PADRES RESPONSABLES

Hay padres que no viven con sus hijos, por diferentes razones, pero aún así, muchos son responsables de su rol y hasta sufren con esa realidad. Si yo hubiese visto alguna vez algún grado de preocupación de parte del padre, diría que está bien que se lo lleve y que vea, de vez en cuando, a su familia materna, pero doy fe que no ha sido así. En el fallo no hay razones sentimentales; las podría haber económicas, pero hasta en ese caso la familia materna se ha preocupado más, en cuanto educación, salud y alimentación. Incluso, a meses del fallo que desea hacer efectivo, no da ni un $ al niño.